een stukje opvoeding van Silliej aan iedereen van DD

Hier kun je alles kwijt wat niet WoW-gerelateerd is !
Plaats reactie
Silliej
Berichten: 291
Lid geworden op: 06-01-2010 14:11

een stukje opvoeding van Silliej aan iedereen van DD

Bericht door Silliej » 02-07-2010 11:17

Het antwoord op de ultieme vraag over het Leven, het Universum, en Alles


Het antwoord op het Leven, het Universum, en Alles
Het antwoord op de ultieme vraag over het Leven, het Universum, en Alles (in sommige vertalingen "Het leven, het heelal en de rest") is een concept uit het boek The Hitchhiker's Guide to the Galaxy van Douglas Adams. Dit antwoord luidt: 42.

Achtergrond
Het antwoord op de ultieme vraag over het Leven, het Universum, en Alles wordt gezocht door een groep pandimensionale wezens, die nu eindelijk eens de zin van het leven willen weten. Ze construeren hiervoor een computer genaamd Deep Thought, en vragen deze om het antwoord op de ultieme vraag over het Leven, het Universum, en Alles te berekenen. Deze computer berekent gedurende een verloop van 7,5 miljoen jaar het antwoord: 42.
Men weet niet wat men aanmoet met dit exacte antwoord, aangezien men niet weet wat de ultieme vraag nu eigenlijk is. Zonder de vraag kan men het antwoord niet begrijpen. Daarmee begint dus een nieuwe zoektocht: wat is de ultieme vraag over het Leven, het Universum, en Alles, waarop "42" blijkbaar het antwoord is?
Om de correcte vraag bij het antwoord te vinden wordt een nieuwe computer gebouwd ter grootte van een planeet. De planeet wordt "aarde" genoemd door zijn bewoners, die niet weten dat ze eigenlijk deel uitmaken van een computer. Deze computer rekent 10 miljoen jaar, maar wordt vijf minuten voor het geven van het antwoord (de vraag dus eigenlijk) vernietigd voor de aanleg van een galactische snelweg. Althans, zo lijkt het. In de radioserie bijvoorbeeld blijkt later dat de aarde in werkelijkheid is vernietigd door een groep psychiaters geleid door Grag Halfrunt, die hun broodwinning in gevaar zagen komen als de zin van het leven zou worden ontdekt.
Slechts enkele bewoners weten te ontsnappen. Wat de vraag nu eigenlijk is blijft dus onduidelijk. Wel wordt in het tweede boek duidelijk dat de vraag die de aarde-computer bezig was te berekenen mogelijk de verkeerde was. Dit omdat een groep buitenaardse wezens genaamd "Golgafrincham" neerstorten op de prehistorische aarde en zo de voorouders worden van de mensheid in plaats van de wezens die eigenlijk de menselijke voorouders hadden moeten worden, wat een verstoring in de computer veroorzaakt.
In het derde boek blijkt tevens dat het logisch onmogelijk dat De Vraag en Het Antwoord tegelijkertijd in hetzelfde universum bestaan. Volgens het boek zal indien toch iemand zowel de vraag als het antwoord weet, en dus de zin van het leven begrijpt, het heelal worden vernietigd en vervangen door een heelal dat nog ingewikkelder is. Er is een theorie dat dit al eens gebeurd is.


Betekenis
Adams neemt met deze grap het reductionisme en streven naar exactheid in de wetenschap op de korrel.

Gebruik
Hoewel Adams het antwoord "42" mogelijk enkel als grap bedoelde, hebben fans van de boeken geregeld geprobeerd de puzzel achter dit antwoord op de ultieme vraag over het Leven, het Universum, en Alles op te lossen.
Interessant is dat Douglas Adams met The Hitchhiker's Guide to the Galaxy een enorme bekendheid geniet binnen de IT gemeenschap. De populariteit van dit boek maakt dat het antwoord 42 op de meest vreemde plekken opduikt, zoals in veel programmeervoorbeelden en handleidingen. Ook zijn er veel bedrijven 'vernoemd' naar dit antwoord wat kan leiden tot verwarring.
Een ander voorbeeld is aan het begin van ieder TIFF-bestand. De officiële TIFF specificatie zegt hierover, "this value was chosen for its deep philosophical significance." Het is ook niet ongebruikelijk na enige, theatrale aarzeling met "42?" te antwoorden op een vraag die niet te beantwoorden is.
Onder computerprogrammeurs bestaat de grap dat het antwoord '42' het gevolg is van een programmeerfout in Deep Thought. De opdracht aan de computer zou "ZES * NEGEN" zijn geweest. Als de macro "ZES" als "1 + 5" wordt gedefinieerd, en "NEGEN" als "8 + 1", berekent de computer, de rekenregel volgend, 1 + (5 * 8) + 1, waar 42 uitkomt. De correcte berekening zou echter (1 + 5) * (8 + 1) = 54 zijn.
Een andere oplossing voor het bovenstaande probleem is in deze gemeenschap gevonden in het gebruik van een dertientallig stelsel. Hierin wordt 6*9 terecht weergegeven als 42 (4*13 + 2*1).
?- X.
% ... 1,000,000 ............ 10,000,000 years later
%
% >> 42 << (last release gives the question)
SWI-Prolog, versie 5.6.58
Afbeelding

Nix
Berichten: 195
Lid geworden op: 05-05-2010 18:23

Bericht door Nix » 03-07-2010 14:06

ksnap er echt niks van..

Spankert
Berichten: 97
Lid geworden op: 08-05-2010 13:34

Bericht door Spankert » 03-07-2010 15:44

om eerlijk te zijn neem ik er de moeite ook niet voor xD
Ben het begin al vergeten net als ik het af heb gelezen

wel rpecset dat je zo'n verhaal typt xD
Fhealgood - 80 priest

Wiszdom
Berichten: 418
Lid geworden op: 10-01-2010 21:32

Bericht door Wiszdom » 03-07-2010 17:02

leuk verhaal heb de boeken nooit gelezen echt geen zin in of tijd voor.

verder is de berekening wat zwak want als je in andere stelsels gaat rekenen kan je haast op elke vraag een heel ander antwoord krijgen en is het niet zo raar dat wiskundigen op de oplossing 42 komen.
Afbeelding

shaward
Berichten: 1119
Lid geworden op: 07-11-2009 01:06

Bericht door shaward » 03-07-2010 21:29

Hehe Grappig Sill maar.
mathematische filosofie = contradicitio in terminis.

Daar een boek over volschrijven, levert veel onzin op.
Maar van dat valt te verwachten van IT'ers die filosofisch worden :wink:
AfbeeldingAfbeeldingAfbeelding

scity
Berichten: 507
Lid geworden op: 05-01-2010 19:00

Bericht door scity » 04-07-2010 22:39

pff wtf is dit:P ik snap er egt weinig van:O
Scity 80 prot warrior
scitylock 80 demo lock

cutCurtis
Berichten: 357
Lid geworden op: 17-10-2009 23:12

Bericht door cutCurtis » 05-07-2010 14:04

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Meer valt er niet over te zeggen, bij de reactie van Shaw trok ik ook al zo'n gezicht van:


:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Afbeelding

Belpriest !

Silliej
Berichten: 291
Lid geworden op: 06-01-2010 14:11

Bericht door Silliej » 09-07-2010 16:42

shaward schreef:Hehe Grappig Sill maar.
mathematische filosofie = contradicitio in terminis.

Daar een boek over volschrijven, levert veel onzin op.
Maar van dat valt te verwachten van IT'ers die filosofisch worden :wink:
shaw, der is niet 1 boek over geschreven... maar een triologie van 5 :O

de 5 titels zijn ook echt al pro, komen ze:

1, The HitchHiker's Guide to the galaxy
2, The restaurant at the End of the Universe
3, Life, the Universe and Everything
4, So long, and thanks for all the fish (the fourth book of the hitch-hikers Trilogy)
5, Mostly Harmless ( THe fifth book in the increasingly inaccurately named Hitch hiker's guide to the galaxy trilogy)


ik ga ze de komende 2 weken lezen (A)
Afbeelding

Plaats reactie